Visi raksti ar birku ‘Filmas’
Ir apritējusi šī jocīgā desmitgade. Neteikšu, ka bijis slikti, bet, protams, varēja būt labāk. Desmit gadi tomēr ir garš periods. Ne visu iespējams atcerēties. Tehnoloģijas attīstījušās tik straujā tempā, ka grūti pateikt kas šobrīd skaitās labākais. Arī cilvēku domāšana krasi izmainījusies. Vēl pirms dažiem gadiem cilvēki kautrējās lietot dažādus gadgetus un gudras uzpariktes. Viņus uzskatīja par geekiem un visādiem citiem razbainiekiem no kuriem labāk turēties pa gabalu (izņemot tos brīžus kad sabojājies dators).
Viegli pieejams internets droši vien bija viens no galvenajiem iemesliem, kas izmainīja mūsu skatu globālā līmenī. Interneta vietnēs kā Youtube, Wikipedia vai IMDB ir pabijis praktiski jebkurš. Tās mūs gan izklaidējušas, gan izglītojušas. Tad vēl ir Google. Bez tās mūsdienu pasaule laikam būtu pavisam savādāka.
Es nevarēju izlemt veidot šīs dekādes topus vai nē. Ir pagājuši desmit gadi (doh), noticis tik daudz, redzēts un piedzīvots tik daudz. Tomēr sadūšojos un uzrakstīju.
2 komentâri
18/12/2009
Filmas
Šodien bija tā diena, kad filmu industrija izmainījās. Protams, uz labo pusi. Šodien bija tā diena, kad iznāca Avatar. Visi zināja, ka tā būs laba filma, bet neviens nevarēja pat iedomāties cik laba. Es domāju specefektu ziņā. Šī nav parasta 3D filma, kur katreiz kā ir iespēja izmantot dumju efektu ar roku vicināšanu uz kameras pusi. Šī ir filma, kurā ar 3D palīdzību tiek veidota vesela pasaule (Pandora), kurā ir neskaitāmi detaļu līmeņi, cits par citu krāsaināks un izteiktāks. Ja parastajās (2D) filmās galvenā kadra kompozīcija ir saistīta ar stāstu, tad šeit viss šķiet dabīgs. Tā kā tam tur jāiederas. Tas, protams, ka visa šī pasaule reāli nemaz neeksistē un tā radīta no nulles. Citreiz pat likās, ka es vairāk pievēršu uzmanību dabas skatiem, jo ir viena lieta, kas lika nedaudz vilties (bet tikai nedaudz). Tas ir dialogs. Tā praktiski nav un ja ir, tad tas ir samākslots. Tas varbūt, ka lielākā daļa filmas tika radīta ar datora palīdzību un aktieri nemaz nezināja kā tā izskatīsies beigās. Reālā pasaulē ir daudz vieglāk pieskaņot dialogu nekā tas ir šāda tipa filmā. Dialogi netraucē filmai būt ideālai, tikapat labi to varētu nemaz nebūt. Visu filmu var skatīties kā dokumentālu makslas darbu par Pandoru un tās dabu un iemītniekiem.
Nezinu kāpēc, bet pirms filmas iznākšanas daudzi domāja, ka 10 pēdas gari, zili citplanētieši (Na’vi) uz lielā ekrāna būs nepierasti, bet jau pēc pāris minūtēm es biju pie tiem pieradis. Drīzāk daļa kur bija reāli cilvēki man likās savāda. Varbūt tā tam arī bija jābūt. Nezinu.
Šo filmu iesaku pilnīgi visiem. Tā OBLIGĀTI jāskatās 3D formātā, jo 2D nebūs tas. Jāskatās kinoteātrī arī tāpēc, ka filma izmaksāja daudz (ap pusmiljardu dolāru), un, ja visi sadomās “iegādāties” to internetā, tā neatpelnīs naudu un tad šādas filmas mums vairs neredzēt.
2 komentâri
20/08/2009
Filmas
Šodien, dienu pirms nelielās 15 minūšu 3D prezentācijas, iznācis Avatar traileris.
Šī ir pirmā Džeimsa Kamerona filma kopš Titānika laikiem. Uz lielajiem ekrāniem tā iznāks 18. decembrī.
720p un 1080p versijas atrodamas Apple Trailers mājaslapā.
Pats jau esmu dabūjis biļeti uz rītdienas prezentāciju, gaidu to ar nepacietību.
2 komentâri
02/07/2009
Filmas
Jau kādas divas mūžības neesmu rakstījis par filmām ko noskatos, bet šodien izlēmu pārtraukt šo ieilgušo pārtraukumu. Kāpēc? Tāpēc, ka redzēju Transformers 2. Nedaudz vēlējos izteikt savas domas, neatrasdams uz ko izkratīt savu sirdi par filmu, nolēmu uzrakstīt. Sākšu ar to, ka man patika pirmā daļa. Tā bija aizraujoša, smieklīga (pietiekamā daudzumā, nepārspīlēti) un kopumā viegli skatāma. Tā tas nav ar šo filmu. Tā ir viens liels murgs, kas pēc filmas noskatīšanās turpināsies, jo pēc redzētā būs slikta dūša, kas jānoskalo ar kādu aliņu, vēlams ledus aukstu. Tā, lai atsalst smadzenes.
Ja kas, spoileri…
Sākšu ar scenāriju. Tāda nav. Interesanti tas, ka to esot rakstījuši tie paši, kas Startrek (tā gan ir lieliska, ko iesaku redzēt visiem). Šādu scenāriju varētu pat uzrakstīt piecgadīga meitene, kura redzējusi kā viņas trīsgadīgais brālis smilškastē spēlējas ar robotiņiem. Viss likās tik saraustīts un tik daudzās tēmas galīgi nesaistījās kopā. īsti nevarēja saprst kas notiek un kāpēc. Par caurumiem stasta ritējumā vispār nesākšu, jo nezinu ar ko sākt.
Nākošais, kas kaitināja, ir visi 150 vai vairāk personāži. Kā vienu iepazīstina, kas liekas, ka būs nozīmīgs turpmāk, tā tikpat ātri par viņu aizmirst un ķer nākamo. Bija tik daudz nevajadzīgu personu, ka bez tām vispār varēja iztikt. Pie nevajadzīgajiem personāžiem varētu pieskaitīt arī miljons un vienu robotu, ko varēja pagūt apskatīt uz ekrāna. Reizēm ar tiem bija piepildīts pilnīgi viss ekrāns un nevarēja saprast kurš ir labais un kurš ir sliktais. Vienīgais kas liecināja par to atšķirību bija viņu balsis. Mierīgi varēja identificēt kurš ir labais un kurš nē. Tie bija gan lieli, gan mazi. Starp citu, Optimus Prime dabūjis kaut kādu jokainu raksturiņu. Ja pirmajā daļā viņš bija tāds kā līderis un inteliģents radījums, tad te galīgi otrādi.
Īpaši mani kaitināja cilvēku un robotu izturēšanās un kā tie atainoti. Rasisms bija pa labi un pa kreisi. Tika izsmietas rases, nācijas un punduri.
Tad vēl visi debīlie joki. Robots drāž cilvēka kāju? Viens suns drāž citu suni? Muterīte sapīpējas (vai arī saēdas? ) marihuānu? Joku bija par daudz pa daudz.
Lietas, kas man patika:
- Specefekti (redzēti tāpat labāki);
- Megana Foksa;
- Tā otra meitene, kas izrādījās robots (kas bija atkal bija pilnīgs WTF );
- Divas kaujas – meža un pilsētas.
Nobeigumā varu pateikt tikai vienu. Filma izmaksāja vairāk kā 200 miljoni dolāru, tā izskatījās dārgāka, bet nav vērta vairāk par 1 miljonu. Filma taisīta, lai pelnītu naudu no dumjiem jauniešiem, kas šajā trakajā karstumā pārkarsējuši smadzeņpodu. Starp citu, šobrīd, kad rakstu šo murmulējumu, filma ir nopelnījusi 450 miljonus dolāru. Vājprāts.
Kopējais vērtējums: 4/10
5 komentâri
20/04/2009
Internets
Pats īpaši nevēlējos iesaistīties visā tajā pirātismā un cik tas labs vai slikts. Tomēr man arī ir ko piebilst, jo pēdējās dienās tā vien kā redz rakstus par pirātismu.
Lietas, kas būtu jāzina par pirātismu. Pirmkārt, visiem patīk dabūt preci bez maksas. Otrkārt, tas ir tik vienkārši, un pats no personīgās pieredzes zinu, kā viens piecgadīgais “iegādājas” multenes un spēles kādā no “veikaliem”.
Praktiski visi, kuri lieto datoru, ir kādreiz lietojuši ko pirātisku. Tā varētu būt mūzika, filmas, spēles vai tā pati programmatūra. Protams, katram ir savs attaisnojums, bet lielākoties visiem ir daudz maz līdzīgs. Tas ir, gribēju, bet oficiāli nevarēju dabūt, vai arī, nevaru atļauties iegādāties. Pēdējā laikā vairs neklausos mūziku, kas skan pa radio, bet es esmu pievērsies daudz retākiem žanriem. Šādu mūziku pie mums nopirkt nevar, pat dzirdējuši par tādām grupām nav. Es labprāt būtu samaksājis par disku, jo atbalstu mazās un ne tik pazīstamās grupas. Visas tās Madonnas un 50 kapeikas var ieskrieties ar savu mūziku (to vairs nevar saukt par mūziku, ja tā ir viens liels komerciāls kraps). Arī filmas nerāda vispār. Kinoteātros nerāda art house filmas, vismaz pie mums ne. Kinoteātros nonāk tikai filmas, kas pelna miljonus priekš lielajām kinostudijām, kuras jau tā sapelnījušas vairāk kā vajadzētu. Par programmām. Tās gan pieejamas visas, internetā var nopirkt praktiski visas, bet vai par viņām visām ir vērts maksāt? Pēdējā laikā esmu sācis lietot Linux un tur var darīt visu ko Windows vidē, pietam par velti. Tātad, jautājums, kāpēc programmas priekš Windows maksā tik dārgi? Ne visi zina alternatīvas, varbūt tāpēc arī zog.
Esmu gatavs maksāt, ja būtu vērts izdot naudu par lietu ko vēlos un saņemt produktu, kas ir samaksātās summas vērtībā. Būtu lieliski, ja nauda, vismaz pienācīga daļa nonāktu pašiem autoriem.
Kamēr tas nebūs sakārtots, tikmēr gudrie zags, idioti maksās.
Starp citu, ultimate torrent search: Google.
6 komentâri
Heard a joke once: Man goes to doctor. Says he’s depressed. Says life seems harsh and cruel. Says he feels all alone in a threatening world where what lies ahead is vague and uncertain. Doctor says “Treatment is simple. Great clown Pagliacci is in town tonight. Go and see him. That should pick you up.” Man bursts into tears. Says “But, doctor…I am Pagliacci.” Good joke. Everybody laugh. Roll on snare drum. Curtains.
Un visi teica, ka šo grafisko noveli neviens nespēs radīt filmā. Viņi visi kļūdījās. Tā pamatīgi. Tiko atgriezos mājās no kinoteātra un joprojām viss ķermenis brēc OMFG! Esmu lasījis pašu grafisko noveli un saku godīgi, filma tur līdzi. Skatoties filmu, atmiņā uzreiz pavīda katrs zīmējums, katra aina, katra saruna. Diezgan spocīgi, bet tajā pašā laikā superīgi un iespaidīgi.
Kad pirmo reizi dzirdēju par šo filmu, man ne prātā nenāca, ka sanāks kas tāds. Es tolaik vēl nebiju lasījis pašu noveli, bet biju dzirdējis par to. Nolēmu izlasīt un tā nelika vilties. Viena no sarežģītākajām lasāmvielām, iespējams, nevisiem saprotama ar pirmo reizi, bet jau no pirmās lappuses tā mani aizkustināja ar saturu ko tā piedāvāja. Es līdz tam laikam nebiju neko tādu lasījis, pat ne ko līdzīgu vai iespaidīgu. Protams, stāsts lekā pa laika periodiem un jāatceras fakti, lai turpinātu lasīt tā, ka saproti kas un kā, bet tai pašā laikā var izbaudīt ko burvīgu un prātam neaptveramu.
On Friday night, a Comedian died in New York. Someone threw him out of a window and when he hit the sidewalk his head was driven up into his stomach. Nobody cares. Nobody cares but me.
Tāda arī ir filma. Nedaudz vienkāršota laika līnija, nedaudz apstrādāta tā, lai veidotos dialogi un stāsts, bet var paciest minimālās sekas kas radītas, lai izveidotu filmu. Jau pirmie kadri filmai sākoties ir praktiski identiski novelei, pat leņķi kā viss filmēts un atainots tādi paši. Es bij uuztraucies par to vai filmas fons būs tikpat bagāts kā novelē, visas apzīmētās sienas, avīzes uz ielām, utt. It kā bija, bet likās par maz. Nezinu, varbūt nepamanīju, jo besī ārā tie subtitri kas apakšā, tie novērš visu skatīšanos. Nezinu kāpēc, bet mani tie piesaista pie lasīšanas, kaut arī angļu valodu pārzinu tādā līmenī, ka tos titrus varētu arī pats uzrakstīt. Daudz maz… Īpašu gandarījumu veidoja izmeklētā mūzika. Es biju jau dzirdējis visas dziesmas, vienu pat te iepostoju pārus rakstus atpakaļ. Visas dziesmas bija perfektas, tik atbilstošu mūziku sanāk reti kad dzirdēt.
Diezgan daudz slow motion, bet tas netraucē, tieši padara filmu labāku.
Viena lieta gan nepatika, nedaudz pietrūka kontakta ar skatītāju. Grūti pastāstīt kas tieši trūka, bet vietām likās, ka informācija uz ekrāna nenonāk līdz manām smadzenēm. Varbūt tā mana problēma, varbūt filmas. Droši vien tas tāpēc, ka nebiju kārtīgi izgulējies. Ideja kaut kad nākošnedēļ iet skatīties filmu vēlreiz, lai var piefiksēt visu garām palaisto.
Mirkļa cilvēki
Mans novērtējums 10/10…
Varbūt kādam liksies, ka 10 ir pa daudz, man vienalga…
Pirms ejiet skatīties filmu, iesaku izlasīt vispirms grafisko noveli. Neko nezaudēsiet, tik iegūsiet.
Nav komentâru
16/01/2009
Filmas
Šī ir otrā 3D filma ko esmu noskatījies. Esmu vēl aizvien pārsteigts cik lieliska ir šī tehnoloģija. Tāpat kā Journey to the Center of the Earth, arī šis bija lielisks piedzīvojums kinoteātrī ko iesaku ikvienam. It īpaši, ja esi šausmu filmu fans. Šī ir pirmā šausmene iekš 3D. Pati filma ir remake no 1981. gada filmas, kas ir šausmu filmu klasika.
Nedaudz par filmu. Galvenais varonis atgriežas savā dzimtajā pilsētā. Tur viņš nav bijis 10 gadus, kopš viens slepkava nogalināja 22 cilvēkus un gandrīz arī pašu galveno varoni. Atgiežoties mājās atsākas arī slepkavības. Kā jau filmas nosaukums liecina, viss notiek Valentīndienā. Daudzi pilsētas iedzīvotāji ievēro šo sakrītību un apsūdz galveno varoni slepkavībās. Filmas lielākā daļa notiek tumsā un pa raktuvēm, kas uzreiz ir daudz biedējošāk, kā nekā šī ir šausmu filma.
Filma pati ideāla. Varbūt nedaudz lēnīga vietām, bet tas tikai tāpēc, lai saglabātu R reitingu, jo filmā tā jau daudz plikumu un nežēlīgu skatu. Būtu vairāk, būtu nedaudz pārspīlēts viss. Pilnīgi pietiek gan šausmu skatu, gan pārējā. Šī filma īpaši patiks Supernatural faniem, jo galvenajā lomā ir Jensen Ackles.
Vērtēšu filmu ar 7 no 10.
