Visi raksti ar birku ‘Linux’
Ieinteresēja šis viedtelefons. Un nevis izskata vai dēļ tā, ka tā ir Nokia, bet gan funkcionalitātes dēļ. Pirmkārt, tas izmanto jauno Maemo 5 operētājsistēmu. Otrkārt, tas atbalsta Flash 9.4, kas ir ļoti noderīgs priekš web browsēšanas (interneta pārlūka izstrādē piedalījusies Mozilla, tāpēc šis varētu būt pirmais pārlūks Nokia telefonā, kas nebūtu galīgs mēsls).
Vienīgo mīnusu ko atradu, ir svars. Telefons sver 181 gramus, kas ir ļoti daudz.
3 komentâri
09/08/2009
Internets, Programmas
Visiem iemīļotais uTorrent jeb ideālākais p2p tūlis kā iegūt Linux ISO failus un citas legālas lietiņas ātrāk, nonācis līdz 2.0 versijai. Pagaidām gan Beta stadijā. Bija paredzēts izlaist 1.9 versiju kaut kad drīzā nākotnē, bet sakarā ar daudzajiem jauninājumiem veidotāji nolēma 1.9 versiju izlaist un gatavot uzreiz 2.0.
Kopā ir diezgan daudz jauninājumu, bet šie divi laikam nozīmīgākie ko ievēroju uzreiz. Pirmais ir kopējā trafika ierobežojums megabaitos vai gigabaitos (ideāli tiem, kuriem žēl liela trafika vai arī par to jāmaksā) un otrs ir iebūvēts ātruma tests. Pagaidām gan tikai ar ASV. Samērā noderīgas lietas.
Novelkama no šejienes. Vairāk informācijas var atrast te. Protams, kā jau Beta versija, var cerēt uz daudziem jo daudziem bugiem un problēmām.
2 komentâri
30/06/2009
Internets, Programmas
1 komentârs
03/05/2009
Programmas, Raksti
Pirmkārt, es praktiski neesmu lietojis Windows Vista. Tāpēc man būs diezgan grūti salīdzināt kas ir jauns un kas nē. Windows Vista bija manā darba portatīvajā datorā, bet vairāk par web sērfošanu un filmu skatīšanos es netiku. Nebija arī vēlēšanās, jo Vista manā skatījumā ir Windows Me v2.0 un nekas vairāk. Līdz šim brīdim es lietoju XP un biju apmierināts. Ik pa brīdim palietoju kādu no Linux distro, bet tas nebija uz ilgu laiku. Tik vien kā tests, nekas vairāk. Līdz ar Windows 7 (neciešu, ka nevar vienkārši 7 rakstīt, jo liekas, ka neiederas kontekstā) RC1 iznākšanu (dabūjams tūvākajos veikalos) pār mani nāca apskaidrība, ka 7 ir nākotne un nav īsti jēgas tusēt pagātnē. Sacīts, darīts. Uzliku.
Pirmie iespaidi. Nedaudz pa krāsainu manai gaumei. Tomēr nedaudz pieregulējot var panākt acij tīkamu skatu. Standartā viss ir samērā liels, nezinu kāpēc, jo cik man zināms, akli cilvēki datoru tik bieži nelieto un cilvēki ar normālu redzi var saskatīt arī sīkākus objektus, kā, piemēram, tekstu, ko nezināmu iemeslu dēļ ir padarījuši gandrīz nelasāmu ar to nedaudz bold paskatu. Vispār visi fonti jebkurā lielumā izskatās jocīgi, nedaudz atgādina Linux vidi. Protams, visu var pieregulēt, bet tā nevajadzētu būt. Ir arī daudz kas pozitīvs. Lietas kā lietotāja interfeiss ir nedaudz patīrīts un viss liekais apslēpts. Tā kā nelietoju Vista, nezināju par Alt funkciju, kas noslēpj rīku joslu kad atrodies mapēs. Izrādās, ka nekas nav pazudis tik nogrūzts, lai ikdienā neredzētu. Tik, manuprāt, slēpt lietas nav jēgas, no tām vajag tik vaļā pavisam.
Windows themes ir tīri ok, tik attēli kas nāk kopā gan tādi jocīgi, nezinu ko Microsoft gribējis ar to pateikt.
Lielākais jauninājums ir Taskbar un tā iespējas. Riktīgi patīk. Neko pielikt vai atņemt. Ja nu vienīgi Firefox atbalstu, lai var apskatīt tabus arī šādi.
Noslēgumā gribēju pateikt tik to, ka Microsoft ir pacenties un beidzot sācis domār ar galvu. Ir jau pāris mīnusi, bet droši vien tas ir mans subjektīvs viedoklis. Kopsummā ņemot droši vien viņiem ir taisnība un viss ir labi. Es vienkārši neesmu pieradis pie tik daudz krāsām un raibām lietām.
Iešu studēt tālāk.
10 komentâri
21/04/2009
Gadgeti
Reizi pa reizei arī es uzķeros kādai reklāmai un varbūt pat iegādājos reklamēto preci, bet ir reizes, kad pēc redzētās reklāmas, man sejā paliek tikai smaids. Šoreiz pat tā nav reklāma (nezinu, izskatās kā reklāma, varbūt pat apmaksāta), bet gan ASV ziņu kanāla reportāža par to cik reāli maksā PC un cik Mac. Mēs visi zinām, ka šie karo savā starpā. Un ne tikai pašas organizācijas, bet arī lietotāji vai drīzāk fanboyisti (tie, kas stūrgalvīgi ieņēmuši ko prātā un cenšas pierādīt savu pat tad, ja tie ir klaji meli).
Pēdējā laikā Apple un Microsoft sācis pastiprināti karot ar reklāmām. Apple reklāmas jau redzamas kādu laiku, bet MS pieteica karu šādā veidā tikai pēdējā mēneša laikā. Jaunajā reklāmas kampaņā tiek norādīts, ka PC maksā daudz mazāk, bet spēj veikt praktiski visas funkcijas ko spētu paveikt arī Mac.
Šoreiz ne par šīm reklāmām gribēju parunāt… bet par šo:
Viena no smieklīgākajām lietām ko esmu redzējis, kas būtu attiecināma šajā karā. Praktiski neviena reāla fakta, tikai tīrs bullshit. Un CNBC saucas ziņu kanāls. Pirmkārt, Hewlett Packard un HP ir divas galīgi nesaistītas kompānijas? Otrkārt, kopš kura laika Adobe produkcija nāk Mac pamatpakā? Treškārt, lielāko daļu PC papildizmaksu nemaz nevajag. Reti kurš lieto maksas antivirusu vai arī, ja dators sabojājas, nes to pie kāda speciālista, kurš plēstu tādu samaksu.
Es necenšos nomelnot Apple produkciju, bet es neredzu iemeslu iegādāties ko dārgāku, lai būtu krutāks par kaimiņu. Es domāju, ka, ja vēlies būt krutāks, tad labāk pameklēt ko tādu, kas nav visiem. Ja visiem būs Apple produkcija, tad tas vairs nebūs kas special, tā būs ikdiena.
Vēl viena būtiska lieta, TU nevari uzrakstīt dokumentu vai sērfot internetā ar dizainu. To veic programmatūra nevis kaste. Es kopš seniem laikiem esmu pieradis pie minimālisma un tīrībai. Pēdējos gados es vairs nespēju atrast priekš sevis optimālāko operētājsistēmu, kas man patiktu. Esmu lietojis Windows XP, Vista, 7, svaigāko Mac OS X un Linux (Ubuntu, Debian un Fedora) ar KDE 3 un 4, kā arī ar Gnome. Ērtākā OS man liekās Ubuntu ar Gnome. KDE varēja lietot, bet tikai Core versiju, standarta paka likās pārbāzta ar nevajadzīgām lietām. Tas pats attiecas arī uz visiem Windows, kāda velna pēc man būtu jāredz tik daudz opciju? Mac OS X bija tīrāks un ērtāks. Nākošais kas man nepatīk jaunajām OS ir fucking GUI (grafiskais interfeiss). Viss ir tik krāsains, ka gribas pāriet uz melnbaltu monitoru. Varbūt, ja datoru lieto vienu stundu dienā, lai izlasītu epastu un noskatītos kādu video iekš Youtube, tad viss tas marazms liksies paciešams. Krāsas nogurdina acis. Strādājot pie datora astoņas stundas dienā un skatoties krāsainajā monitorā (un starp citu, kāda velna pēc pēdējā laikā visiem monitoriem ir tieksme likt mīlzīgas apgaismotas pogas? Tik lieki novērš uzmanību.) var bojāt redzi. Kopš iznāca Windows XP, es to esmu lietojis ar Classic Style. Atgiežoties pie programmatūras un tās izmaksām. Praktiski visas programmas ir pieejamas uz visām trim platformām, pietam visām maksas programmām ir alternatīvas, kas maksā mazāk vai ir pat par velti.
Nobeigumā gribēju pajautāt, mūsdienu cilvēks ir racionāli domājošs vai tikai staigājoša kase? Un cik bieži mēs uzķeramies uz reklāmām?
4 komentâri
20/04/2009
Internets
Pats īpaši nevēlējos iesaistīties visā tajā pirātismā un cik tas labs vai slikts. Tomēr man arī ir ko piebilst, jo pēdējās dienās tā vien kā redz rakstus par pirātismu.
Lietas, kas būtu jāzina par pirātismu. Pirmkārt, visiem patīk dabūt preci bez maksas. Otrkārt, tas ir tik vienkārši, un pats no personīgās pieredzes zinu, kā viens piecgadīgais “iegādājas” multenes un spēles kādā no “veikaliem”.
Praktiski visi, kuri lieto datoru, ir kādreiz lietojuši ko pirātisku. Tā varētu būt mūzika, filmas, spēles vai tā pati programmatūra. Protams, katram ir savs attaisnojums, bet lielākoties visiem ir daudz maz līdzīgs. Tas ir, gribēju, bet oficiāli nevarēju dabūt, vai arī, nevaru atļauties iegādāties. Pēdējā laikā vairs neklausos mūziku, kas skan pa radio, bet es esmu pievērsies daudz retākiem žanriem. Šādu mūziku pie mums nopirkt nevar, pat dzirdējuši par tādām grupām nav. Es labprāt būtu samaksājis par disku, jo atbalstu mazās un ne tik pazīstamās grupas. Visas tās Madonnas un 50 kapeikas var ieskrieties ar savu mūziku (to vairs nevar saukt par mūziku, ja tā ir viens liels komerciāls kraps). Arī filmas nerāda vispār. Kinoteātros nerāda art house filmas, vismaz pie mums ne. Kinoteātros nonāk tikai filmas, kas pelna miljonus priekš lielajām kinostudijām, kuras jau tā sapelnījušas vairāk kā vajadzētu. Par programmām. Tās gan pieejamas visas, internetā var nopirkt praktiski visas, bet vai par viņām visām ir vērts maksāt? Pēdējā laikā esmu sācis lietot Linux un tur var darīt visu ko Windows vidē, pietam par velti. Tātad, jautājums, kāpēc programmas priekš Windows maksā tik dārgi? Ne visi zina alternatīvas, varbūt tāpēc arī zog.
Esmu gatavs maksāt, ja būtu vērts izdot naudu par lietu ko vēlos un saņemt produktu, kas ir samaksātās summas vērtībā. Būtu lieliski, ja nauda, vismaz pienācīga daļa nonāktu pašiem autoriem.
Kamēr tas nebūs sakārtots, tikmēr gudrie zags, idioti maksās.
Starp citu, ultimate torrent search: Google.
6 komentâri
Liela diena iPhone un Linux faniem.
Beidzot kaut kas labs dzirdams par iPhone. Kaut arī Linux iPhone OS ir tikai izstrādes stāvoklī, tomēr patīkami redzēt to uz ābolīša produkcijas jau tagad. Tam šobrīd ir tikai command line un nav grafiskās vides, bet ar laiku mēs jau varēsim redzēt kādu KDE vai GNOME Mobile. Protams, līdz tam vēl tāls ceļš ejams, jo šobrīd nav draiveru priekš lielākās daļas telefona funkciju. Izstrādātāji pat sola, ka nātotnē uz iPhone varēs laist Google Android.
Tas darbojas uz iPhone 2G, iPhone 3G un first-generation iPod Touch.
Funkcijas, kas jau pieejamas:
- Framebuffer driver
- Serial driver
- Serial over USB driver
- Interrupts, MMU, clock, etc.
Funkcijas, kas šobrīd nav pieejamas, bet būs tuvākā nākotnē:
- Write support for the NAND
- Wireless networking
- Touchscreen
- Sound
- Accelerometer
- Baseband support
iPhone Linux Demonstration Video from planetbeing on Vimeo.
Instalācija te. Tik laikam novilkt nevarēs, limits šiem pārsniegts, jāgaida kāds failus uzmetīs uz citas failu glabātuves.
Protams, tas viss ir uz jūsu pašu atbildību.
